« Ah j’ai bien dormi moi ! » Cette remarque d’un spectateur à la sortie du théâtre en dit long.
J’ai été très déçu par la médiocrité du texte. Dès le départ la situation est explicite : un fils vient retrouver son père génétique. Les dialogues qui s’ensuivent sont très pauvres, pas drôles une seule seconde.

Mais le pire dans tout ça est que jamais l’histoire n’évolue. Ça tourne en rond.

Gérard Darmon et les autres acteurs tentent comme ils peuvent de retenir notre attention mais c’est inévitable de piquer du nez.

La mise en scène de Richard Berry n’a rien d’exceptionnel.

Seul le décor est de qualité.

Dommage, j’étais optimiste en me rendant à la Michodière car Marc Fayet, l’auteur de L’Ordre des Choses, avait déjà été récompensé d’un Molière pour l’une de ses pièces.

Sympathique petite exposition au Centre Pompidou.
Cet artiste autrichien des années 70 reflète bien la mentalité et les tendances de l'époque : beaucoup de provocation (j'en entends déjà certains dire "c'est du foutage de gueule !"), de l'humour (comme dans cette vidéo où il filme les toilettes dans différents pays du monde) et du sexe.

Des oeuvres sont manipulables, d'autres sont faites pour s'assoir ou bouquiner. Les sculptures de Franz West en papier maché sont mises en valeur par la simple mais jolie scénographie.

Quelques explications sont apportées par les textes de l'exposition, assez inégaux.

Ne traversez pas tout Paris pour y aller mais si vous êtes dans le coin et avez une petite heure à tuer, cette exposition est distrayante.

Tout avocat est quelque part un comédien passé maitre en rhétorique et qui sait dispenser ses effets au bon moment, il y en a peu mais ils sont marquants. Les cinq plaidoiries qui sont présentées sont issues d'affaires décisives. Elles ont défrayé la chronique et déchainé les passions :

- Le triple infanticide de Véronique Courjault et la mise en lumière du déni de grossesse : la plaidoirie de la défense est remarquablement intelligente.
- Les ados Zied et Bouna, électrocutés dans une armoire electrique pour avoir tenté d'échapper à la police et les émeutes qui se sont produites dans les banlieues sont encore bien présentes dans nos mémoires.
- La plaidoirie mémorable de Maitre Mignard pour tenter d'éviter la peine de mort à Christian Rannucci en 1976 (on attendra 1981 pour voir enfin l'abolition de la peine de mort) mais il fut l'antépénultième guillotiné par la justice française.
- Le procès de Maurice Papon et comment son rôle dans la chaine de commandement a été explicité.
- Enfin, la plaidoirie de Gisèle Halimi (signataire du Manifeste des 343) pour l'avortement et le droit des femmes à disposer de leur corps obtient en 1972 à la Cour de Bobigny un jusement historique : la relaxe de sa cliente, une jeune fille qui avait avorté suite à un viol, et l'histoire allait définitivement changer pour les femmes quelques années plus tard avec la loi Veil (n'en déplaise encore à certains).

Il fallait un grand comédien pour reprendre ses plaidoiries et Richard Berry prouve qu'il est un grand parmi les grands. Ses prestations sont parfaites avec une maitrise exemplaire sans fantaisie ou gestes superflus. Il provoque l'empathie de la Cour pour les personnes qu'il défend. Nous nous interrogeons sur ce que nous aurions pu décider en tant que jury dans ces affaires. Nous voulons savoir si la plaidoirie a porté ses fruits.

La mise en scène d'Eric Théobald est simple, souligne avec efficacité le propos de l'avocat. Le décor est sobre, des panneaux se meuvent en fond de scène et projettent notamment le jugement de chacune des affaires présentées.

C'est un grand moment !
D'ailleurs la salle s'est lévée pour ovationner Richard Berry.

Un fric-frac, c'est un casse, histoire de remplir les caisses de flouze car pour Loulou, Jo les bras coupés et leTintin qu'est en taule, c'est la dèche ! Et voilà t'y pas qu'en la personne de Marcel qui en pince pour la miss Loulou et ses doudounes, se présente un gogo qui pourrait bien leur ouvrir la lourde de la bijouterie Mercandieu...

Cette reprise de la pièce en 5 actes d'Edouard Bourdet de 1936, avait fait long feu avec une distribution prestigieuse comprenant Arletty et Michele Simon, est fort sympathique avec son argot utilisé par les titis et les bandits parisiens. Pour cette nouvelle version, la distribution n'est pas en reste coté prestige : Michel Fau, Julie Depardieu, Régis Laspalès et Emeline Bayart... Du beau monde, je vous dis !

Michel Fau est très à l'aise en voleur à la gouaille facile, son argot semble naturel, il ne prend pas beaucoup de risque avec ce registre. Régis Laspalès est fidèle à lui même gardant son style qui a fait son succès en duo comique (mais où est son compère ?), Il est dommage que Julie Depardieu n'ai pas l'accent parisien pour donner les répliques à M. Fau. La révélation comique de la pièce c'est Emeline Bayart, elle est délicieuse dans le rôle de Renée, la fille du bijoutier. Elle peut crier, rire ou ronchonner avec le même bonheur et provoquer l'hilarité du public. C'est elle qui viendra saluer en premier devant le rideau à la fin de la pièce et ce n'est pas pour rien ! Elle remporte les suffrages des spectateurs.

J'ai aimé les décors de Bernard Fau et Citronelle Dufay, des meubles très colorés et bancals pour donner un aspect de profondeur. L'ambiance sonore de François Peyrony est très réussie aussi.

Coté mise en scène, il faut aimer le style Michel Fau avec des personnages qui jouent face au public la plupart du temps au lieu de se regarder, personnellement je ne m'y habitue pas. Notamment pour le premer acte qui est très statique, ça manque de rythme.

Une version sympathique certes de ce Fric Frac mais sans prise de risque.

Un grand moment de théâtre !
Richard Berry plaide pour des grandes causes. Ces instants décisifs aussi bien dans les tribunaux que dans l’histoire de France récente sont passionnants à suivre.

Nous avons de l’empathie pour les victimes, nous nous demandons comment peuvent réagir les jurés aux arguments de l’avocat, sommes impatients de découvrir quel sera le délibéré... C’est prenant !

Seul sur scène, Richard Berry est très convaincant. Il nous prouve à quel point l’art de la rhétorique peut faire pencher la balance de la justice, à quel point l’exercice de la plaidoirie ressemble à celui du théâtre.

La mise en scène est elle aussi très réussie.

À ne pas manquer !