J’ai beaucoup aimé le début de la pièce.

Le ton, la prestance et l’humour de la conférencière y sont pour beaucoup.
Elle nous raconte les façons de copuler de nombreux animaux, toutes plus originales les unes que les autres. C’est amusant, intéressant.

Hélas, je n’ai pas aimé comment a tourné le spectacle à la fin « de la surprise » avec les membres du public. Le récit perd son intérêt dans des scènes qui semblent tout miser sur les costumes, qui ne m’ont pas spécialement fait rire, et sur les bruitages, pas toujours agréables à entendre.

Dommage.

Assez déçu par la nouvelle pièce de Marc Fayet.

Pourtant le synopsis donnait vraiment envie. Prouver que même une somme dérisoire peut créer un conflit était un angle d’attaque intéressant pour une comédie.
Hélas, l’histoire se révèle sans saveur, les dialogues manquent de finesse et l’humour a un air de déjà-vu.
Les acteurs sont plutôt bons.

Ce n’est vraiment pas la meilleure pièce de cet auteur.

N’ayant pas eu le temps d’aller beaucoup au théâtre ces derniers temps, j’avais besoin d’une pièce réussie comme celle-ci pour me redonner l’envie d'arpenter les salles !

Alexis Michalik a encore écrit une très belle histoire, avec des dialogues fins, drôles, émouvants. La mise en scène est plus simple, moins rythmée qu’à son habitude mais je me suis laissé porter par les jours heureux et les déboires de Katia.
Les personnages sont très attachants, notamment la petite fille, première de classe.

Je n’ai pas vu le temps passer et suis sorti de La Scala le sourire aux lèvres !

Cette exposition m’a d’abord donné une très mauvaise impression...
À peine entré on tombe sur la vidéo d’un homme qui semble suffoquer. Puis on voit de nombreux cadres photos... Mais aucune explication, aucun texte d’accompagnement.
Il n’y en aura à aucun moment du parcours. Heureusement, nous avions pris le journal qui explique chaque œuvre à l’entrée. Un indispensable !

Les sculptures et installations de Boltanski portent pour la plupart sur la mort et le souvenir.
Elles font preuve de beaucoup de recherche, sont intéressantes, parfois monumentales.
J’ai bien aimé les découvrir !

Ce n’est pas très joyeux mais c’est une exposition qui vaut le détour.

Comme souvent au Jeu de Paume, l'une des deux expositions vaut le détour et l’autre est ratée.

Le photographe Peter Hujar a fait de très beaux clichés en noir et blanc durant les années sida. Ses photos sont très esthétiques, bien exposées et certains textes d’accompagnement m'ont beaucoup intéressé.

À l’étage, je n'ai pas du tout été transporté par l’exposition. Je n’ai pas compris les vidéos, le pourquoi des éléments exposés... Une déception.

Au final, une visite mi-figue, mi-raisin.