Une exposition en demi-teinte mais qu'il faut faut aller voir !

A voir pour les sculptures présentées. Les formes, les associations, la modernité de l'oeuvre de Rodin sont ici merveilleusement mises en avant. On arrive à percevoir son influence sur les jeunes générations et l'impact de son art. Les comparaisons sont omniprésentes et permettent de remettre en question les formes et la sculpture contemporaine.
La modernité, martelée tout au long du parcours est bien faite et réussie.

Mais le problème est bien ce martèlement. Le propos est confus et ne se centre qu'autour de ça. Les textes, quelque fois redondants n'aident pas vraiment dans la compréhension des oeuvres. On nous incite à un regard purement esthétique et de comparaison. C'est un choix intéressant pour les initiés mais peu attrayant pour les néophytes... Beaucoup de questions restent donc en suspens et c'est dommage.

L'exposition est intéressante mais n'est pas aussi éblouissante que ce centenaire mériterait. Enfin, la dernière salle termine l'exposition comme un cheveu sur la soupe, avec un gros point d'interrogation.

Une exposition tout de même à voir pour les oeuvres qui sont magnifiques et méritent le déplacement.

J'apprécie Julie Ferrier à la télé, au ciné ou dans des chroniques. Elle me fait rire par son extravagance, ses mimes réussis et son grain de folie.

On retrouve tout ça dans son spectacle mais sur une longueur bien plus importante. Ce qui nous fait rire en 5 minutes peut lasser en une heure trente. On y retrouve ses personnages excentriques et 4 bonhommes qui nous font rire dès l'entrée dans le théâtre car la pièce commence avant 21h00... C'est même Julie Ferrier qui nous accueille et ne nous lâche pas dans une succession de sketchs ininterrompue.
Ils sont tous drôles, mais possèdent un truc qui cloche : soit trop longs, soit les blagues sont trop redondantes ou attendues.

En somme ce n'est pas un mauvais spectacle mais on ne rit pas à gorge déployée.

J'avais beaucoup d'attentes pour ce spectacle car j'adore les productions de la compagnie des 7 doigts de la Main. Je suis déjà allée les voir deux fois et j'avais aimé leur façon de raconter les histoires, d'amener la danse dans un propos et de la ressentir plus intensément.

Ce spectacle n'est pas à la hauteur des autres.
Certes il est bien et original par rapport aux autres spectacles du moment mais c'est leur opus le plus décousu. On a du mal à associer toutes les danses au titre "Réversible", pourtant le sujet est porteur.
De plus, un hommage à leurs grands parents est fait mais on ne comprend pas trop pourquoi ? Réversible pour la mémoire ? Pour l'amour ?
Les danseurs parlent peu mais c'est dommage car cela faisait la magie de leurs précédents spectacles.

Le décor est austère, comme la pièce.
Quelques danseurs sortent du lot et la scène finale est la mieux réussie, très poétique.

Je pense que c'est un bon spectacle si vous n'avez jamais vu Les 7 doigts de la Main mais si vous les connaissez déjà, passez votre chemin.

Le Cas Sneijder est une pièce inégale.

Le thème, les questionnements de cet homme, son regard sur la vie font réfléchir. Le décor est précis et correspond parfaitement à la pièce, mélange de quotidien et de folie.
Les acteurs sont bons et Pierre Arditi tient son personnage jusqu'au bout. La mise en scène ponctuée de dialogues avec ses proches mais aussi avec lui-même est attractive. Ces pensées chuchotées nous permettent de prendre d'affection ce doux fou.

L'inégalité réside en deux points : tout d'abord la longueur de la pièce. 2h00 me semblait trop long, même si les rouages nécessitent du temps pour installer l'intrigue. Raccourcir d'au moins 20 minutes aurait été bénéfique.

Le deuxième point se trouve dans la chute trop attendue.

La dernière exposition de La maison rouge ne marquera pas les esprits et c'est bien dommage.

Très inégale, elle possède des objets marquants, drôles, intrigants voire questionnants mais le tout réuni ne développe pas un réel propos. Nous entrons dans une énumération de grandes thématiques qui ont forgées les contres-cultures et donc mai 68 mais difficile de prendre du recul.
L'exposition aurait du permettre cela et c'est bien dommage.

Le sujet est compliqué à traiter, avec beaucoup d'attentes. On a tous une vision plus ou moins construite de ce qu'est mai 68. Nous découvrons beaucoup de choses mais nous avons du mal à lier les éléments et les insérer dans un même contexte.

La dernière partie est tout de même assez marquante. L'exposition est sympathique mais elle aurait pu être tellement plus. Dommage.