Fumiers

Pièce inspirée d'un doc les plus fameux du fabuleux Strip Tease, pièce qui donnait l'eau à la bouche. Et quelle déception.

Aucun parti pris, du grotesque en barre qui décolle pas du fumier, des caricatures qui s'enchainent sans l'intérêt et la profondeur du documentaire, un gros ratage de rentrée.

Avouez qu’une guerre de voisinage titille nos plus bas instincts : les commérages, le voyeurisme et les indiscrétions en pagaille. Souvenez-vous de l’émission Strip-tease diffusée sur France 3 il y a quelques années. Une caméra filmant le quotidien des Français sans le filtre de la voix off. Une absence de commentaire qui faisait tout son sel. Situations ubuesques, dérapages fréquents… On peut se demander pourquoi Thomas Blanchard a eu l’idée farfelue d’adapter un épisode pour le théâtre. L’écran de la scène apporte-t-il vraiment un plus ou dénature-t-il au contraire le principe même du reportage ? Au Rond-Point, l’expérience emballe et cristallise avec un humour scato-trash la question épineuse du fameux vivre-ensemble.

Nicole Vaucher en a gros sur la patate : ses voisins, les Dejousse, empiéteraient sur son terrain. Résultat des courses, la vieille agricultrice déverse des tonnes de purin sous leur fenêtre. Insultes, provocations, gamineries… Tout y passe et le village de Brioux Saint-Juire s’enflamme pour l’affaire.

Bouses explosives
Sur le plateau, un immense (trop) tas de fumier mange l’espace. On ne voit que lui, il concentre l’attention et la tension. Merde physique, merde orale : les mots doux s’échangent à la vitesse de l’éclair. Plaisir coupable : se confronter à l’autre, c’est tester ses limites et jouir de l’exercice d’un langage ordurier. Fumiers expose le conflit comme un principe dramaturgique fort, la source même du théâtre. On passe son temps à se voler dans les plumes et tant mieux peut-être finalement. Se disputer violemment revient à s’affirmer, à se revivifier sous la pression de l’autre.

Thomas Blanchard a bien compris que le prisme théâtral pousse à l’excès. Il autorise la distanciation tout en appuyant sans ménagement ses effets. Le risque serait de transformer le documentaire en caricature et le point de non-retour est très tendu ici. Le reportage s’avère déjà en lui-même grotesque et hilarant au possible. Que pourrait apporter une transposition scénique ? Une prise de conscience plus forte par ce phénomène de monstration appuyée ? Peut-être.

Le metteur en scène s’appuie sur des comédiens béton : Johanna Nizard est méconnaissable en Tatie Danielle voûtée et chipie. On adore ! Olivier Martin-Salvan n’a plus rien à prouver : son physique d’ogre-nounours est tout-terrain. Il se montre désopilant en journaliste maniéré qui zozotte et en fermier ahuri aux cheveux longs. Christine Pignet régale en bourgeoise de pacotille et Thomas Blanchard lui-même campe un voisin en pétard du plus bel acabit.

Si ce Fumiers ne brille pas par sa finesse (ce serait vache de le lui reprocher), on passe un moment de détente assuré en compagnie d’une brochette de talents qui s’amusent visiblement comme de petits fous. Et nous avec.

Il faut aller voir Fumiers tout en sachant bien que... c'est adapté d'un épisode de strip-tease ! Au vue du nombre de personnes que j'ai vu s'échapper de la salle pendant le spectacle, je pense que tout le monde n'était pas averti.

J'ai apprécié cet humour décalé, le jeu des comédiens parfaitement fidèle aux personnalités de l'émission. Cette Chantal/Nicole attachante et dont la personnalité est tout droit sortie d'une campagne profonde. Dans la mise en scène, un énorme tas de fumier délimite le territoire des parisiens fraîchement arrivés à la campagne et de Nicole et son comité de soutien. Certaines scènes sont bien sûr imaginées purement par le metteur en scène, comme une orgie au beau milieu de la cour ou la démence d'une paysanne dans le tas de fumier.

C'est décalé, improbable, parfois un peu long mais globalement original.

Il faut le voir pour le croire !

Tiré d’un des sujets de l’émission télévisée « Strip-Tease », ce spectacle étonne tant il désappointe. Nous ne savons pas comment nous y prendre pour rester attentifs, tirer des fils que nous ne trouvons pas, trouver de l’intérêt derrière la curiosité pour voir si de l’originalité ne s’y trouve pas cachée, prête à nous surprendre. Rien n’y fait, cela semble vain, ça sent plus le loupé que le fumier cette affaire-là et c’est bien dommage.

C’est une vraie difficulté que de tenter de rentrer dans cette théâtralité qui ne semble pas en être une, dans cette série de scènes qui ressemblent à des improvisations qui n’en sont pas. L’idée de départ est bonne sans aucun doute, les comédiens ont fait leurs preuves à n’en pas douter non plus. Mais non, ça ne prend pas. Nous restons là, à attendre un début qui n’arrive pas et puis dépités, nous attendrons la fin.

L’écriture ne parait pas aboutie. Les personnages nous apparaissent insipides et transparents, peut-être parce qu’ils ne sont pas dessinés suffisamment pour que nous puissions les voir et comprendre ce qu’ils font, obligeant les comédiens à en faire trop, forçant le trait pour venir nous chercher. L’ensemble est vraiment peu crédible.

Sans histoire à raconter ou simplement quelque chose à nous faire partager, sans personnages à suivre, à comprendre ou à deviner, il ne reste pas grand-chose d’autre que des effets très appuyés, répétés et grossis, qui à la longue lassent, hélas.

Un spectacle désolant.

Oui, la pièce est un échec, les applaudissements à l'issue de la première étaient d'une triste politesse.

Préférez l'original à la copie en regardant l'épisode sur internet, vous éviterez une imitation grossière et des scènes ajoutées malvenues. On attend mieux à Renaud-Barrault (le théâtre aurait pu y programmer "Réparer les vivants" malheureusement déjà complet).