Belle exposition, très belle variété des pièces exposées.

On pourra cependant regretter 2 aspects : le nombre de panneaux et commentaires divers à lire, le manque de chronologie qui donne l'impression d'une déambulation hasardeuse.

A voir si vous n'avez pas d'autre expo à votre agenda !

Une exposition très anecdotique, décousue et finalement ennuyeuse. J’ai appris quelques trucs intéressants sur la vie de Jacques Chirac mais pas assez pour mériter le déplacement.

Il est d’emblée évident que le parti pris est celui de l’hagiographie, ce qui est attendu vu le lieu mais conduit tout de même à des omissions visibles (un pan entier sur l’opposition de Jacques Chirac au nucléaire militaire mais rien sur la reprise des essais dans le Pacifique ?) et des rapprochements déroutants (une photo de Jacques Chirac enfant sous un texte sur les nazis et l’art « dégénéré », juste parce qu’il était enfant à l’époque).

L’exercice de lier la vie d’un homme à des objets qui ne sont pas de sa propre collection et sur lesquels il n’a pas non plus eu d’influence est difficile et cela se voit : les œuvres semblent posées les unes après les autres sans fil conducteur - ni thématique ni chronologique. J’étais avec un ami et nous nous sommes même demandés si nous n’avions pas pris l’exposition à l’envers (en fait non). Les objets sont plus intéressants dans le musée que dans l’exposition, où ils perdent tout contexte et où la muséo ne les met pas en valeur.

J’ai beaucoup aimé les œuvres exposées, très belles, très marquantes et bien mises en valeur, notamment grâce à un joli éclairage.

Ces pièces sont variées, beaucoup d’époques et tous les continents sont représentés. Le mélange est vraiment convaincant, avec une œuvre mexicaine à côté d’une œuvre nigériane, de l’art primitif à côté d’art contemporain, un tableau de Picasso pas loin de celui d’une artiste qui nous était jusqu’alors inconnue.
Cette variété défend à merveille le message de diversité, de dialogues des cultures du Musée et plus particulièrement de l’exposition Jacques Chirac.

En revanche, même si j’ai été ému et touché par les pièces, j’ai été déçu par les panneaux du parcours et leur lien parfois très ténu avec ce qui était exposé. Ils racontent la vie de Chirac (les conférencières ont d’ailleurs une fâcheuse tendance à parler de lui à l’imparfait comme s’il nous avait déjà quitté), introduisent des artistes, des hommes influents ayant soutenus la pluralité de l’art, ou l’ouverture de grands musées. En faisant à chaque fois le lien avec le corrézien.

Une fois que j’avais bien compris l’amour de Jacques Chirac pour tous les types d’arts et de civilisations, les trop nombreux panneaux m’ont paru inutiles, répétitifs, voire complètement inintéressants.

Dommage également que le discours sur le Président de la République soit si lisse, promotionnel. C’est agréable au début car cela reste trop rare de valoriser un homme politique sur lesquels il est de meilleur goût de taper… Mais là, le Musée du Quai Branly est tombé dans l’autre extrême : Chi-chi redevient Président, tout était si rose quand tu l’étais !

Une exposition qui vaut largement le détour malgré tout.