Mes commentaires vont aller dans le même sens de tout ce que j’ai lu. Un psychanalyste rencontre Kafka, Jeanne d’Arc, Zorro, Kennedy et Lady Di. Quel point commun ? Aucun. On a même droit à une passe d’arme entre Jeanne d’Arc et Zorro.

Le texte est bourré de raccourcis d’analyses pour utiliser un terme apaisé. Jeanne d’Arc s’habille en homme pour exagérer sa féminité est l’exemple qui m’a le plus marqué. C’est vrai qu’à l’époque on avait beaucoup de femmes guerrières avec de longues robes, donc elle avait le choix…

J’ai trouvé le texte décousu, simpliste et cherchant à placer des termes type de psychanalyse. Décousu et simpliste. A vouloir être didactique à l’extrême et à placer des anecdotes à tout prix, le texte en devient complètement plat.

L’interprétation ne m’a pas convaincu non plus. Le psychiatre est d’une platitude extrême, égal au texte. On voit les pauvres personnages s’agiter sans aucune passion et sans que cela ne soit fluide.

Bref, je n’ai pas aimé. J’ai trouvé cela plat et peu intéressant.

Un acte manqué !

J'ai du mal à concevoir que cet enchaînement de poncifs sur la psychanalyse ait été écrit ...par un psychanalyste justement.
Je n'ai pas été convaincue non plus par le choix des personnages qui, sans aucun lien entre eux, se contentent d'entrer, de jouer leur partition, et de repartir.
Nous laissant en attente d'une émotion qui reste en coulisses.
Ni par les comédiens, en particulier Marc Fayet dans le rôle d'un psy bien peu crédible.
Ni par la mise en scène.

De telles divas n'auraient elles pas mérité mieux ?

Ma voisine a bien aimé.

Il en faut pour tous les goûts !